叶辰中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第2章 第十七号计划 法国军事战略的偏执与激进之殇（第1页）

1914年的法国总参谋部，在一张铺着阿尔萨斯-洛林地图的长桌前，将军们正用红色铅笔勾勒着复仇的蓝图。

“第十七号计划”

的诞生，不仅是军事战略的具象化产物，更是一个民族背负43年屈辱后迸发的极端意志。

这份计划以“进攻至上”

为信条，却因对现实的误判和战略的偏执，将法国推向了战争初期的深渊。

一、历史积怨下的战略执念：阿尔萨斯-洛林的幽灵

（一）国土沦丧的集体创伤

1871年普法战争的惨败，对法国而言是一场彻骨的精神凌迟。

《法兰克福条约》迫使法国割让阿尔萨斯-洛林，这片拥有丰富铁矿、纺织业与战略要塞的土地，不仅意味着经济命脉的断裂，更成为法兰西民族自尊心的“剜心之痛”

。

巴黎街头的《马赛曲》歌词被改写：“前进，祖国儿女！

从普鲁士铁蹄下夺回阿尔萨斯！”

学校教科书将两省地图涂成黑色，教师们在课堂上讲述“被偷走的孩子”

，这种集体记忆的灌输，让复仇意识渗透进每个法国人的血液。

（二）军事传统的畸形演变

法国军事思想深受拿破仑时代“进攻即胜利”

的理念影响，但普法战争的失利并未动摇其核心。

相反，军方将失败归咎于“进攻不够坚决”

。

19世纪末，法国军事理论家福煦提出“进攻精神”

（elanvital）学说，主张“胜利属于最勇于进攻的一方”

，这种理论被极端化后，演变成对火力与防御的漠视。

总参谋部甚至在条令中明文规定：“刺刀冲锋能克服一切障碍。”

二、致命的战略假设：虚幻的战争图景构建

（一）对德军部署的致命误判

“第十七号计划”

的根基，建立在两个危险的假设之上。

其一，法军情报部门坚信德国将遵循“施里芬计划”

的早期版本——将主力投入东线对抗俄国，西线仅保留象征性防御。

这种误判源于对德国战略的片面解读：法军认为德国不会同时承受两线作战的压力，却忽视了施里芬临终前“西线主攻、东线牵制”

的关键修改。

其二，法军高估了俄国的动员能力。

他们预计俄军需6周才能完成集结，而德国将在此期间陷入东线泥潭。

然而，俄国通过铁路的高效调度，仅用10天便集结百万大军，彻底打乱了法军的战略预期。

（二）“进攻精神”

的致命自负

霞飞将军在制定计划时宣称：“只要法军怀着必胜信念冲锋，任何防线都将土崩瓦解。”

这种对“精神力量”

的迷信，导致对现实的严重忽视：