叶辰中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第4章 赵高（第7页）

尽管《爰历篇》随着秦朝的灭亡而逐渐失传，但它在历史上的地位和作用不可忽视。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

三、赵高的历史评价

1．传统负面评价

在历史的长河中，赵高一直被视为奸臣的典型代表，众多史学家和文人墨客对他口诛笔伐，认为他是导致秦朝灭亡的罪魁祸首。

司马迁在《史记》中对赵高的评价充满了批判。

他详细记载了赵高在沙丘政变中的阴谋诡计，以及他在秦二世时期的专权跋扈。

在司马迁看来，赵高篡改遗诏，立胡亥为帝，使得秦朝失去了扶苏这样一位贤明的继承人，为秦朝的灭亡埋下了祸根。

而且，赵高在掌握大权后，诛杀宗室和大臣，导致朝廷内部人心惶惶，政治生态遭到严重破坏。

唐代诗人周昙在《赵高》一诗中写道：“赵高胡亥速天诛，率土兴兵怨毒痡。

丰沛见机群小吏，功成儿戏亦何殊。”

他认为赵高和胡亥的所作所为引发了天下人的怨恨和反抗，加速了秦朝的灭亡。

周昙将赵高视为秦朝覆灭的直接推动者，对他的行为进行了严厉的谴责。

这些负面评价产生的原因和依据是多方面的。

从政治层面来看，赵高的专权和乱政严重破坏了秦朝的政治制度和统治秩序。

他通过篡改遗诏、诛杀异己等手段，将朝廷变成了自己的一言堂，使得国家的决策无法正常进行。

他还随意更改法律，制定严苛的刑罚，导致百姓生活在水深火热之中，社会矛盾日益尖锐。

从道德层面来讲，赵高的行为违背了基本的伦理道德。

他为了追求权力和私利，不择手段，甚至不惜杀害自己的君主和同僚。

他的指鹿为马之举，更是将黑白颠倒，挑战了人们的道德底线。

这种行为引起了人们的公愤，使得他成为了道德败坏的典型。

从历史发展的角度来看，秦朝在赵高的统治下迅速走向灭亡。

原本强大统一的秦朝，在短短几年内就陷入了混乱和崩溃的境地。

人们将秦朝灭亡的责任归咎于赵高，认为他的所作所为是导致这一悲剧的主要原因。

总之，历史上对赵高的负面评价是基于他的政治行为、道德品质以及对历史发展的影响。

这些评价反映了人们对奸臣乱政的痛恨和对国家稳定、社会正义的追求。

2．争议性评价

在对赵高的评价中，除了传统的负面看法，也存在一些争议性观点。

其中一种颇具影响力的观点认为，赵高的种种行为是出于对赵国的复仇。

有观点指出，赵高本为赵人，秦灭赵后，他作为阉宦被掳入秦。

赵国的灭亡使他的家族遭遇了巨大的变故，亲人离散，生活陷入困境。

这种国仇家恨在他心中埋下了复仇的种子，促使他在进入秦朝宫廷后，处心积虑地策划一系列阴谋，试图颠覆秦朝的统治。

从这个角度来看，沙丘政变、指鹿为马等事件都有了新的解读。

沙丘政变中，赵高篡改遗诏，立胡亥为帝，导致秦朝失去了扶苏这样一位可能贤明的君主，使秦朝的统治陷入混乱。

指鹿为马则进一步破坏了朝廷的正常秩序，让秦朝的政治生态变得腐败不堪。

这些行为虽然给秦朝带来了巨大的灾难，但在复仇论者眼中，却是赵高为了实现复仇目标而采取的手段。

这种争议性评价产生的背景和原因是多方面的。

首先，历史记载的模糊性为这种观点的产生提供了土壤。

关于赵高的身世，史书中并没有明确而详细的记载，这使得后人在解读他的行为动机时存在一定的想象空间。

一些史家根据赵高可能是赵人的推测，结合他在秦朝的所作所为，提出了复仇的观点。