叶辰中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第200章 东京审判（第3页）

同时还说。

当时对华夏无辜百姓做出的残忍行为。

只是因为当时的华夏统治者指挥民众抗日，才招来的杀害。

如果乖乖投降怎么会有这些事情。

所以这是华夏统治者的问题，与樱花国无关。

盟国检察团代表约瑟夫询问东条英机：“屠杀华夏百姓时有什么想法。”

东条英机回答：“我对此深感不幸。”

约瑟夫质问：“你认为樱花国发动战争，在道德上和法律上都没有错吗？”

东条英机狰狞道：“完全没有错，无论是过去现在，还有将来。”

“我认为这些都是正当的。”

不仅在场的华夏人。

约瑟夫也气炸了：“你是说，如果你和你的同僚被无罪释放的话。”

“你们还准备重复做之前做过的事情吗？”

“还会让樱花国继续发动侵略吗？”

东条英机平静道：“对！”

最终。

不管主要战犯如何狡辩。

在无可辩驳的证据下。

11国法官认为樱花国战犯罪名成立。

美丽国则希望追究珍珠港事件及太平洋战争罪责，但基于自身利益考量豁免天皇裕仁责任，以维持樱花社会稳定。

北方大国决定追究樱花国关东军在伪满洲国及北方大国边境的暴行，主张扩大战犯追责范围。

樱花国律师指责北方大国违反《日苏中立条约》突袭关东军，质疑其审判资格。

然后继续质疑其他国家的资格。

认为这根本不是审判，而是战胜国高高在上的报复行为。

甚至要求一些法官回避。

盟军休庭商议后，认为樱花国根本没有资格让盟国任何法官回避。

庭审继续。

英吉利聚焦新嘉坡战役等英军战俘受虐事件。

荷兰关注印尼殖民地的日军暴行。

证据包括“巴丹死亡行军”

等国际证词。

巴拉特则意外站在樱花国一边试图浑水摸鱼。

质疑审判的合法性，主张全员无罪。

提出“个人不承担国家行为责任”

“侵略罪国际法定义模糊”

等观点，反对判处任何战犯有罪。

并且像金陵大屠杀这样的证据真实性存疑，大概率为宣传需要。