叶辰中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第140章 省委常委会2（第3页）

当李达康最后一个抬起手腕，他的金表表带在投影仪冷光中闪了闪，像某种无声的暗号。

沙瑞金清了清嗓子：“同志们，裴景铄、祁高阁同志的遭遇，暴露出过去一段时期纪检工作中存在的严重问题。

在案件调查过程中，部分干部滥用“特殊程序”

，以“保密需要”

为名规避监督，以“组织结论”

为由压制异议，最终导致事实扭曲、证据湮灭。

这种权力运行的失控，本质上是对党章和宪法的背离。

回溯历史，类似教训并不鲜见。

上世纪三十年代冀中军区“肃托”

运动中，爱国知识分子熊大缜因莫须有罪名被秘密处决，其恩师叶企孙教授更因牵连蒙冤半生。

这类案件的共同特征在于：调查过程缺乏透明，审查结论依赖主观臆断，监督机制形同虚设。

我们必须清醒认识到，纪检权力一旦失去制度的笼子，就会异化为伤害同志的利刃。

裴景铄、祁高阁案的平反过程同样充满波折。

正如熊大缜案平反时遭遇的阻力——有人以“历史结论不宜轻易推翻”

搪塞，有人用“材料表述需谨慎”

推诿——这提醒我们，纠正错误需要比制造错误更大的政治勇气。

二、刀刃向内：纪检系统的自我革命

作为党内监督专责机关，纪检系统必须率先成为自我革命的典范。

在此，我代表省委提出三项改革：

1.程序正义的重构

即日起推行“阳光办案”

制度，除涉及国家安全的特殊案件外，所有纪检调查必须做到“三公开”

：立案依据公开、调查流程公开、结论依据公开。

对于留置措施，实行同级党委、上级纪委、人大代表“三方会审”

机制，杜绝“一人拍板”

式决策。

2.权力制约的强化

借鉴古代监察制度中的“风闻言事”

与“实据追责”

双轨制，建立“匿名举报分级处理”

与“诬告反坐”

并行的新机制。