叶辰中文网

手机浏览器扫描二维码访问

从均衡走向对称对称经济学与对称发展观（第9页）

的描述，因此实质上仍然是配置经济学，是配置历史过程的经济学，是配置发展的经济学。

因此，迄今为止，没有真正的发展经济学。

公平本身就是效益；公平与反对两极分化本身可以提高社会总的福利水平。

发展经济学更看重的是社会总的福利水平的提高，而不是少数人先富起来的同时，使社会总的福利水平降低。

从福利经济学的角度来看，“效益优先，兼顾公平”

实际上是既无效率又无公平。

在经济全球化时代，真正的公平不但要以整个社会为参照系，而且要以全球为参照系。

很难想象，在一个充满恐怖与战争的地球上，富国能真正活得很潇洒。

真正的发展经济学以对称为核心而不是以均衡为核心。

对称和均衡的本质区别：前者是再生的，后者是配置的；前者以创业为基础，后者以生产为前提；前者以价值为核心，后者以价格为机制。

因此，前者是具体的，后者是抽象的；前者是现实的，后者是理论的；前者是可控的，后者是不可控的；前者是整体的，消费—交换—生产是统一的、完整的、有序的、不可分割的，后者是可以在观念中把它们区隔开来，是理论上的有序、实践中的无序。

所以前者是主体的，后者是客体的；前者是自觉的，后者是自发的；前者可操作，后者不可操作。

社会经济是一个开放系统，其中各个要素的投入产出的相关性，在不同的历史时期有不同的结构；由不同的历史时期决定的经济学范式，也有不同的世界经济和国内经济模型。

总体上，在知识经济时期与对称经济学范式中，经济结构不仅仅是资本与劳动的二维（国内）、三维（国际）的投入产出，而是知识、资本、劳动相互结合的动态结构；在这里，空间展开的不同模式、模式中不同要素及其不同比重，体现了时间发展的不同阶段。

因此，从宏观来看的国内国际经济结构是五度空间的，而不是平面二维与三维空间的。

中国改革迄今存在对称与不对称的两重性。

所谓对称，就是尽力从计划体制向市场体制转轨，与国际惯例接轨，与国际潮流合拍。

所谓不对称，就是经济体制改革与政治体制改革之间不对称。

两重性不是两张皮，而是相互制约。

对中国改革出现的问题，有两种态度：一种认为是人为失误，一种认为是改革开放过程中必然出现的现象。

两种方案：一种是走回头路，一种是在进一步发展中解决。

两种“中国主流经济学家”

——改革开放以前的“马克思主义经济学家”

和改革开放以后的“市场经济学家”

的共同特点，都是走回头路。

一个是要补资本主义的课，走西方资本主义走过的老路，使中国成为世界工厂；一个是以反私有制、反两极分化为名，要回到计划体制。

两种“中国主流经济学家”

都同样秉持线性思维观下的线性发展观。

倒退没有出路，前进却是扬弃。

对称经济学是系统经济学而非线性经济学。

在对称经济学看来，失败是成功的必要环节。

说改革已经取得成功和改革已经失败，这两种观点都是片面的。

改革是成功还是失败，不是看“今天”

，而是看“今后”

。

“今天”

的失败是“今后”

的成功的必要环节。

但“必要”