叶辰中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第280章 死而复生（第6页）

儒家并不回避死后的世界。

张载的“存顺没宁”

体现了儒家对自然死亡的接纳。

当然，也存在一些特殊性的观点，认为儒家仅认可道德层面的“复生”

，例如文天祥“留取丹心照汗青”

之言，便是通过气节情操来实现自身精神的重生。

而道家的观点则是自然循环论，多以“气之聚散”

来解释生死，认为死亡是回归自然（“死为安息”

），反对人为干预生命的循环。

然而，在真正的修行中，却存在着修炼的悖论，即虽然追求长生，但也批判“使万物长存不亡则灭消息盈虚”

的逻辑，本质上是否定个体复生之说。

在庄子的齐物论中，通过“方生方死”

来消解生死的界限，主张“物化”

而非复生。

现行的佛教观点却认为，生死乃是生的轮回体系，应当以“无生法忍”

为核心，认为死亡是轮回的节点，通过修行法，可以超脱轮回（涅盘）重生，本质上是终止复生。

诚然，理论矛盾亦有存在，既言“不生不灭”

，又认可业力所致之轮回转世，遂成特殊之“非断非常”

复生观。

佛门禅宗发展，华夏化后多强调“明心见性”

，即将复生转化为顿悟后之精神觉醒。

对比总结，因思维逻辑角度有异，儒家、道家、佛教，三家之生死理论基础，多存道德不朽之念，亦有自然气化、业力轮回之说。

而复生之形式，多为一种精神传承，即气散回归、六道转世轮回。

然无论生而死，死而生，其终极目标在于，对社会价值之永续，在于与道同体，在于跳出三界外，不在轮回中。

即长生久世，清修明性。

至于死而复生之经典表述，除道家之太阴炼形术、儒家之精神永存外，尚有佛家之“三不朽”

“死为反真”

“涅盘寂静”

等等。

需注意者，对于死而复生，三家均未支持西方宗教式之肉体复活概念，其“复生”

本质上，乃不同形式之生命延续或超越，而非简单重复！

谷春既死，停尸犹温。

棺阖五稔，端委于门。

顾视空柩，形逝衣存。

留轨太白，纳气玄根。

《列仙传赞其五十二谷春》晋·郭元祖

喜欢成道天书请大家收藏：（）成道天书